莫把无知当炫耀之可笑的拍卖行包场谈论

　　简单归纳如下：

　　1，包场要实现获利必须有个成本控制问题，还有个必须拍到唯一标的才能获利的问题。

　　2，包场的参与人数就是所要面临风险的倍数。标的是唯一的，5人包必有4人赔。

　　3，目前确实有包场获利的现象，(1)某个服长期由某个人包场成功，只能说明缺乏竞争者，

　　(2)，几个人包场，也只有唯一的竟拍成功者，更多的是失败者。

　　今天特意谈一个话题，那就是大鱼吃小鱼的问题。

　　大鱼必定吃掉小鱼么?

　　大户包场者必定吃掉中户，小户包场者么?

　　昨天的回帖驳论里提到了这点，似乎这几乎成了共识。但是同样是错误的。

　　这就有了特别列出来谈的必要性。

　　我先卖个关子，不说出答案。你们自己好好想想。

　　没有正确答案我再补上。

　　友情提示两点：

　　1，拍卖行并没有限定包场者的数目

　　2，没有那条拍卖规则写明包场必须重复从一金0铜开始包，换言之当你判断有两个包场者从一金0铜开始包，你会再作出同样的选择么?还是理智地选择从较高的段包呢?

　　特别的说明，

　　1。此贴只是就事论事

　　2。此贴没有鼓吹包场。相反再次提醒包场风险极大。